miércoles, 18 de septiembre de 2013

Negocios y autorrealización de Maslow

De lo básico a la autorrealización: ¿sigue vigente la "pirámide de Maslow" para la vida personal y los negocios?
El psicólogo Abraham Maslow desarrolló hace 70 años una teoría de motivación humana, que luego adoptó una forma gráfica de una pirámide de dos dimensiones en la que se detallan cinco tipos de necesidades básicas.




La teoría de 70 años sobre la motivación humana del psicólogo Abraham Maslowtodavía tiene una fuerte influencia en el mundo. Pero, ¿qué es realmente? ¿Es correcta?

Existe un símbolo que se reproduce con frecuencia y que muchos creen tiene el secreto de la realización personal y el éxito en los negocios.
Con frecuencia adopta la forma de una pirámide de dos dimensiones, pero también la hay en 3D y en forma de escalera.
Aparece en cursos universitarios de psicología, aunque también puede estar en clases de otras carreras. En cursos de gerencia es tan inevitable como las galletas y los juegos de rol, enumera un artículo de la BBC.
En 1943, el psicólogo estadounidense Abraham Maslow publicó un ensayo llamado"Una teoría para la motivación humana", en el cual decía que las personas tenían -en un orden particular- cinco tipos de necesidades. En la medida que se satisface un nivel de necesidad, se activa el deseo de cumplir el siguiente.
  • Primero, tenemos las necesidades básicas para el funcionamiento del cuerpo, que son comer, beber e ir al baño. Maslow también incluyó en este grupo las sexuales.
  • Después le sigue un deseo de estar seguro, y también de asegurarse que en el futuro esas necesidades básicas estarán cubiertas.
  • Lo siguiente es la necesidad de amor, amistad y compañía. En este nivel Maslow escribe que el individuo "incluso se puede llegar a olvidar que una vez, cuando tenía hambre, se había burlado del amor".
  • El paso siguiente trata sobre el reconocimiento, estatus y respeto social
  • Mientras que el último tramo, representado en el gráfico en la punta superior de la pirámide, Maslow lo etiquetó con el término psicológico de "autorrealización". Se trata de realización, hacer lo que te pusieron a hacer en este planeta. "Un músico debe crear música, un artista debe pintar obras, y poeta debe escribir, si quiere ser en última instancia feliz", escribió Maslow. "Lo que puede ser un hombre es lo que debe ser".
Si bien en el trabajo original no hubo pirámides o triángulos, en la actualidad se ilustra la jerarquía de necesidades de Maslow con este símbolo. Y a pesar que el ensayo fue escrito como pura psicología, su principal aplicación se encuentra en la teoría de gestión.

El factor humano
"No hay duda de que ha tenido una profunda influencia en la educación de management y prácticas de gestión", dice Gerard Hodkinson, psicólogo de la Escuela de Negocios de Warwick.
"Uno de los puntos de vista es que, como gerentes, podemos dar forma a las condiciones que crean las aspiraciones de la gente", analiza.
Los gerentes utilizan la jerarquía de Maslow para identificar las necesidades de su personal y ayudarlos a sentirse realizados, ya sea dándoles un proyecto personal, un título de cargo rimbombante o arreglos para que trabaje de forma flexible, de manera tal que puedan seguir sus intereses fuera del lugar de trabajo.
En la segunda mitad del siglo XXlos jefes empezaron a darse cuenta que las expectativas de los empleados, sus sentimientos y necesidades tenían un impacto en su desempeño.
En 1960, Douglas McGregor publicó "El lado humano de la empresa", el cual contrastó estilos de management tradicionales con el estilo centrado en las personas inspirado por Maslow. Fue un éxito de ventas.
Algunos gerentes empezaron a alejarse del contrato "puramente transaccional" con el personal de la empresa, en el cual recibían dinero a cambio de hacer un trabajo, para iniciar un complejo contrato "relacional", donde la empresa ofrecía oportunidades a un individuo para que se sintiera realizado, pero esperaba mucho más a cambio.
Bill O'Brien, presidente y jefe de Hanover Insurance, lo explicó muy bien en una entrevista publicada en 1990: "Nuestras organizaciones tradicionales están diseñadas para ofrecer los primeros tres niveles de la jerarquía de necesidades humanas de Maslow. Debido a que ahora estos están ampliamente disponibles a miembros de la sociedad industrial, nuestras entidades no ofrecen oportunidades significativamente únicas para crear lealtad y compromiso".
De acuerdo con Douglas Kenrick, de la Universidad Arizona State, el atractivo de la jerarquía de Maslow se puede explicar con el hecho de que refleja un patrón de crecimiento que se observa en los niños.
"Tengo un niño de seis años y me di cuenta que cuando era un bebé no le importaba nada lo que dijeran los demás", cuenta Kenrick.
"En la guardería empezó a preocuparse en hacer amigos, pero no le interesaba ganarse su respeto. Pero ahora que está en primer grado, puedes ver que empieza a pensar en las opiniones de sus amigos y qué estatus tiene para ellos", completa.
Kenrick también piensa que la longevidad de la jerarquía de necesidades se puede explicar por la pirámide que vino a representarla, y que "recoge una idea complicada de una forma muy sencilla".
Los críticos
El reciente fenómeno de Internet es una prueba de la durabilidad de la teoría de Maslow, dice el artículo de la BBC.

Es posible que las teorías de Maslow tengan seguidores hoy en día, incluyendo el hotelero y gurú de los negocios Chip Conley. Pero críticos pueden señalar decenas de ejemplos contrarios. ¿Qué hay del poeta hambriento? ¿O de la persona que se excluye de la sociedad para convertirse en un ermitaño? ¿O el montañista que ignora la seguridad en su determinación en hacer cumbre?
Enturbiando un poco las cosas, Maslow dijo que para algunas personas las necesidades pueden aparecer en un orden distinto o no aparecer del todo. Además, las personas sienten una mezcla de necesidades de distintos niveles al mismo tiempo, pero varía la intensidad.
Hay otro problema con el trabajo de Maslow. Margie Lachman, una psicóloga que trabaja en la misma oficina de la universidad Brandeis donde lo hizo el mismo Maslow, en Massachusetts, admite que su predecesor no ofreció evidencia empírica de su teoría.
"Él quería tener la gran teoría, las grandes ideas, y quería que alguien más pusiera la prueba científica irrefutable. Esto nunca se materializó", aclara.
No obstante, tras la muerte de Maslow en 1970, los investigadores realizaron una investigación más detallada con encuestas de actitud y trabajos de campo probando la jerarquía de necesidades.
"Cuando lo analizas, las cinco necesidades sencillamente no salen", señala Hodgkinson.
"La estructura real de la motivación no encaja en la teoría. Y eso ha originado mucha discusión y debate, por lo que como consecuencia han surgido nuevas teorías".
En 1972, Clayton Alderfer redujo de cinco a tres los grupos de necesidades, y los llamó"Existencia", "Parentesco" y "Crecimiento".
Si bien los elementos de jerarquía permanecen, la teoría ERG (por sus siglas en inglés, Existence, Relatedness and Growth) sostiene que los seres humanos necesitan ser satisfechos en las tres áreas; si esto no es posible, sus energías se duplican en una menor categoría.
Por ejemplo, si es imposible lograr un ascenso, un empleado puede hablar más con los colegas y obtener más del lado social de la oficina.
Borrando a Maslow
También han surgido otras teorías más sofisticadas. El triángulo de Maslow fue cortado, puesto patas arriba y desmembrado a diagramas de flujo. Hodgkinson cuenta que recientemente fue publicado un libro de negocios en donde no se menciona a Maslow, y que hay una campaña para que lo retiren de las siguientes ediciones de otros ejemplares.
La falta de una evidencia sólida también empañó el estatus de Maslow dentro de la psicología. Pero como resultado, Lachman dice que la gente no ve que él fue el responsable de un gran cambio de enfoque dentro de la disciplina.
"En realidad fue un innovador en su pensamiento", explica Lachman.
"Él decía que no estábamos actuando en base a estos deseos incontrolables e inconscientes. Sino que el comportamiento no sólo estaba influenciado por premios y reforzamientos externos, pues habían estas necesidades y motivaciones internas", agrega.
Al contrario que psicoanalistas y conductistas que lo precedieron, Maslow no estaba interesado en enfermedades mentales. En vez de averiguar qué iba mal con la gente, quería descubrir qué iba bien con ellos.
Esto abrió la puerta para movimientos que más tarde surgieron, como la psicología humanística y la psicología positivista.
Un amigo de Maslow, el gurú de gerencia Warren Bennis, cree que la cualidad subyacente en todo el pensamiento de Maslow estuvo en su increíble optimismo sobre la naturaleza humana y la sociedad.
"Abe Maslow, un chico judío que creció siendo muy pobre, representó al Sueño Americano", explica Bennis.
"Toda su psicología en realidad tenía que ver con posibilidad, y no con restricciones. Su metafísica era todo sobre la posibilidad del cambio, las posibilidades del ser humano de en verdad encajar en el modo democrático", finaliza.

martes, 17 de septiembre de 2013

La masa crítica de adopciones en las empresas de redes sociales


The Tipping Point for Adoption of Enterprise Social Networks

Posted by Emilie Doolittle


How do you know when your enterprise social network is fully adopted? What is the tipping point?
Let’s look back at Everett Rogers’s Diffusion of Innovations  theory, popularized in 1995. Rogers defines the adoption of new ideas and technology  within a culture or social systems along a bell curve, where the successive adopters are grouped as follows: 1) innovators, 2) early adopters, 3) early majority, 4) late majority, and 5) laggards. Adoption reaches critical mass when there are enough adopters so that the network is self-sustaining.




While it’s unlikely that any organization will have100 percent adoption of an enterprise social networking tool (especially while many users may just be more passive observers as opposed to active participants), later users are more inclined to adopt the tool based on the influence of the earlier users. So trying to get the late majority and laggards to adopt may require more effort than it’s worth. It’s better to focus on maintaining adoption with your earlier users (including innovators and early majority). Once they start to demonstrate how valuable the tool is—the tipping point—then the rest will follow.

TIBBR

lunes, 16 de septiembre de 2013

Legislación laboral: no todo maltrato es mobbing

Estrés laboral: en un fallo clave la Justicia marcó diferencias entre acoso y maltrato generalizado
Rechazó una demanda por mobbing interpuesta por un trabajador ya que el presunto ilícito no se dirigía a lograr que éste se alejara de su empleo sino que se trataba de una situación especial dentro de un contexto de crisis de la compañía

POR SEBASTIAN ALBORNOS - iProfesional



En los últimos tiempos, se han ido multiplicando los reclamos judiciales por acoso psicológico y moral o mobbing en el ambiente de trabajo, donde los empleados se quejan por el trato recibido de parte de sus jefes.
Desentrañar cada caso implica evaluar si se trató de violencia psicológica general impartida dentro de la empresa, lo cual incluye malos tratos, descalificaciones y agresiones a una gran cantidad de dependientes; o de mobbing, cuando recae sobre un empleado en particular.
Ante esta clase de litigios laborales, los magistrados también analizan si la compensación reclamada encuadra dentro de la Ley de Contrato de Trabajo, aspecto sobre el cual existen divergencias de criterios entre los especialistas en la materia.

Y si bien se advierte una tendencia en los tribunales a hacerse eco de las demandas presentadas por los empleados, lo cierto es que existen "excepciones".

En este contexto, recientemente se dio a conocer una sentencia que ordenó a una compañía a abonar las horas extras trabajadas por un asalariado, pero que rechazó su pedido indemnizatorio por mobbing.
Para los jueces, no se pudo acreditar que los maltratos sufridos por el querellante tuvieran por objeto lograr su renuncia.
Maltrato generalizado
El afectado se presentó ante la Justicia para reclamarle a su empleadora y a la ART un resarcimiento por la enfermedad psicológica que dijo que padecía como consecuencia de su trabajo.

Relató que desde el comienzo fue un empleo con mucha presión, exigencias de mayor rendimiento, estricto control de las tareas y que dicha presión siempre estaba aún cuando cumpliese los objetivos.

De acuerdo con su relato, los gerentes de la compañía siempre le exigieron más de lo que podía dar y cuando quiso hacer respetar sus derechos, lo consideraron un rebelde.
Indicó que la empresa se declaró en quiebra y que fue absorbida por otra y que comenzaron a prestar servicios sin tener baños, ni un lugar para lavarse las manos, ni para comer o tomar agua.
Además, señaló que el control estaba enfrente de la parada y que, por ese motivo, debía pasar como mínimo dos vueltas sin bajarse del coche aguantando las ganas de ir al baño.

También indicó que estuvo un mes sin trabajar como consecuencia del cuadro de estrés que había sufrido y que al reincorporarse manifestó que no iba a realizar horas extras. En tanto, desde la empresa le contestaron que "no es lo mismo el chofer que se esmera que aquél que no hace nada".

Su médico le certificó que por el acoso psicológico del cual había sido víctima padecía síndrome depresivo reactivo por estrés laboral en período de estado grave o severo, por lo que era prudente que no manejara un transporte público de pasajeros.

Por ese motivo, introdujo un reclamo reparatorio dentro del marco de la Ley 24.557 contra la ART y, a su vez, reclamó una indemnización integral a su empleador en virtud de los daños sufridos y determinantes de la incapacidad laboral, como consecuencia directa de la enfermedad profesional que denunció sobrellevar producto de hostigamiento en su empleo.

La empresa se defendió señalando que las dolencias se habrían configurado por la combinación de factores congénitos y otros imputables al trabajo.

En su demanda, sostuvo que el empleador lo hostigó laboralmente (mobbing) y que dicho hostigamiento, en relación de causalidad, le provocó un daño a su integridad psicofísica.

Tras evaluar los hechos y pruebas aportados a la causa, la Suprema Corte de Justicia mendocina rechazó la demanda por enfermedad profesional porque el dependiente no acreditó debidamente los actos persecutorios a su persona, hostilidades, actos humillatorios odesestabilizantes dirigidos a él, o aún más, al grupo que decía que pertenecía.

"Si bien puede surgir que las condiciones de trabajo no eran las óptimas, en cuanto a la higiene y seguridad que debe observarse en el ambiente laboral, ello debe contextualizarse en las circunstancias de tiempo y lugar, pues el empleador se hizo cargo, en forma apresurada, de la explotación de una línea de colectivos caída en quiebra, con salarios caídos y medios de trabajo en malas condiciones, todas las testimoniales lo han referido en tal sentido; así, el mobbing invocado por el empleado no se encuentra acreditado", indicó el máximo tribunal mendocino.

En ese aspecto, explicaron que el mobbing es un intento deliberado de excluirlo de su puesto de trabajo por la vía de la humillación, acoso general, abuso emocional y/o terror, necesitándose para su configuración la figura de un líder, que puede ser cualquier empleado, que utiliza el colectivo de trabajadores como instrumento para hostigar con el asentimiento del empleador, tratando éste de desligarse del uso de la facultad disciplinaria, ya sea porque deja hacer o porque estimula el hostigamiento.

"Es improcedente el reclamo por acoso moral efectuado por un dependiente si no ha sido demostrado, ni siquiera a nivel presuncional, la alegada existencia de una campaña de hostigamiento por parte del empleador para lograr su alejamiento de la comunidad empresarial", agregó la Suprema Corte mendocina, por lo cual rechazó la demanda por acoso laboral. Para ver el fallo completo, provisto mor microjuris.com.ar, haga clic aquí
Repercusiones
Los expertos consultados por iProfesional destacaron que "no todo maltrato encuadra bajo la figura de mobbing, ya que también se puede tratar de violencia psicológica general dentro de un ambiente de trabajo".
En este sentido, indicaron que "es importante efectuar la distinción mencionada porque sus consecuencias son bien distintas:

Mobbing: es la hostilidad laboral ejercida contra un empleado determinado, ya sea por su jefe o por sus compañeros y hasta por subordinados, con la finalidad de que la víctima se retire de la empresa o acepte condiciones desfavorables.

Violencia psicológica general: es el resultado de un clima de trabajo hostil y denigrante que se traduce en malos tratos, descalificaciones y agresiones a una gran cantidad de dependientes.

"Resulta insoslayable diferenciar aquellas cuestiones o actitudes que no configuran acoso laboral", destacó Juan Manuel Lorenzo, del estudio Salvat, Etala & Saraví.

"No todas las personas que dicen sentirse acosadas lo están necesariamente", agregó el especialista.

Por ello, indicó que hay que diferenciar el acoso del estrés profesional. Este último definido como las sobrecargas y las malas condiciones de trabajo del mobbing.

"El acoso moral es inapropiado para calificar una determinada actitud agresiva de un empresario, aunque dicha agresión haya tenido consecuencias especialmente graves para la víctima", remarcó Lorenzo.

El experto, además, indicó que "una agresión verbal o un gesto inapropiado constituye un verdadero acto de violencia y es plenamente resarcible, pero no es acoso moral en sentido estricto".

En tanto, Pablo Barbieri, socio del estudio Funes de Rioja, aclaró que "no cualquier conducta de acoso o abuso, implica la existencia de mobbing".

"Éste requiere una relación desigual entre las partes involucradas, una intencionalidad, una reiteración de la conducta y un perjuicio", explicó.
Sobre la posible regulación de esta figura, Barbieri concluyó que "deberá contener pautas razonables y equilibradas que contemplen derechos y garantías tanto para el trabajador, como para el empleador".

domingo, 15 de septiembre de 2013

sábado, 14 de septiembre de 2013

¿Que fue de la vida de los primeros 21 empleados de Google?


Google's First 21 Employees: Where Are They Now?



Business Insider


If you don't count Larry Page or Sergey Brin, only seven early Googlers still work for the search giant that made them rich.
Some early Google employees have become entrepreneurs. Others are angel investors. A few are happily retired.
A Quora user compiled a list of all the original Googlers and where they are now.
In light of Google's 15th birthday (which is today), we did some additional digging to find out which roles they had, when they joined, and more.

21. Marissa Mayer joined Google as a software engineer. Now she is the CEO of Yahoo.


Employed by Google from: June 1999 - July 2012
Most recent position at Google: VP, Local, Maps & Location Services
Current Company/Position: CEO, Yahoo

20. Kendra DiGirolamo joined Google as an Ad Sales Coordinator and left three years before the IPO. Now she's at Driscoll's

20. Kendra DiGirolamo joined Google as an Ad Sales Coordinator and left three years before the IPO. Now she's at Driscoll's
Google +
Employed by Google from: June 1999 - May 2001
Most recent position at Google: Advertising Sales Coordinator
Current Company/Position: Business Analyst, Driscoll's

19. Larry Schwimmer was an early software engineer at Google. He introduced Snippets, a productivity system, to Google to help it manage employees during the explosive growth period.

19. Larry Schwimmer was an early software engineer at Google. He introduced Snippets, a productivity system, to Google to help it manage employees during the explosive growth period.
Google +
Employed by Google from: 1999 - n/a
Most recent position at Google: software engineer
Current Company/Position: n/a

18. Jim Reese was a former engineer at Google. He was once knocked out by a 200-pound metal beam in Google's leased data center.

18. Jim Reese was a former engineer at Google. He was once knocked out by a 200-pound metal beam in Google's leased data center.
Flickr
Employed by Google from: 1999 - n/a
Most recent position at Google: Chief Operations Engineer
Current Company/Position: n/a

17. Gerald Aigner was brought in to manage Google's supply costs. Now, he's in London being an "Internet professional."

Employed by Google from: 1999 - 2006
Mosrecent position at Google: Aigner was a member of Google's senior staff, according to his LinkedIn page. Specifically, he's listed as someone who was in charge of teh data center and Internet/leased line negotiations, hardware design and purchasing, hardware and network monitoring, and performance optimizations.
Current Company/Position: Aigner now lists himself as an "Independent Internet Professional" based in London on his LinkedIn profile.

16. Susan Wojcicki is still at Google. She's SVP of Product.

16. Susan Wojcicki is still at Google. She's SVP of Product.
Employed by Google from: April 1999 - Present
Current position at Google: SVP of Product

15. Joan Braddi ran Search Services for Google. Now she is Google's VP of Partnerships.

15. Joan Braddi ran Search Services for Google. Now she is Google's VP of Partnerships.
Google +
Employed by Google from: 1999 - present
Current position at Google: Braddi was VP of Search Services at Google; now she is VP of Partnerships.

14. Chris Skarakis led Google's business development until May 2005. Now he is the founder of Blip.fm and he's on the board of Kanye West's Foundation.

14. Chris Skarakis led Google's business development until May 2005. Now he is the founder of Blip.fm and he's on the board of Kanye West's Foundation.
twitter
Employed by Google from: May 1999 - May 2005
Most recent position at Google: Director of Business Development
Current Company/Position: Skarakis is currently the founder of Blip.fm. He's also on the board of directors for Kanye West Foundation, Friends of Palo Alto Junior Museum and Zoon and Little Kids Rock.

13. Rachael Chambers left her job at Netscape to join Google as an executive assistant in May 1999.

13. Rachael Chambers left her job at Netscape to join Google as an executive assistant in May 1999.
Employed by Google from: May 1999 - October 2000
Most recent position at Google: Hired as an executive assistant; left as an ad sales coordinator.
Current Company/Position: Program manager, Cisco.

12. Steve Schimmel also did business development for Google. Now he is "temporarily retired" and angel investing.

12. Steve Schimmel also did business development for Google. Now he is "temporarily retired" and angel investing.
Steve Schimmel, an early Google employee, is now an angel investor.
Employed by Google from: 1999 - 2004
Most recent position at Google: Business Development
Current Company/Position: Angel Investor, "Temporarily retired" entrepreneur/dad. His startup investments include BackOps, Crowdrise, Roozt and Guide.

11. Omid Kordestani is still at Google; he's a senior advisor to Larry Page and Sergey Brin.

11. Omid Kordestani is still at Google; he's a senior advisor to Larry Page and Sergey Brin.
wikipedia
Employed by Google from: January 1999 - Present
Current position at Google: Senior Advisor, Office of the CEO and Founders. He's been named on the Forbes Billionaires list.

10. Salar Kamangar is still at Google too. He's Senior VP of YouTube and Video.

Employed by Google from: 1999 - Present
Current position at Google: CEO of YouTube and Senior VP of Video.

9. Georges Harik joined Google as a software engineer. Now he's an angel investor and the founder of a startup, imo.im.

Employed by Google from: 1999 - 2005
Most recent position at Google: Software engineer then Product Management Director
Current Company/Position: Founder of imo.im; co-founder of hslabs, angel investor

8. Urs Hölzle remains at Google. He's Senior Vice President for Technical Infrastructure.

8. Urs Hölzle remains at Google. He's Senior Vice President for Technical Infrastructure.
Business Insider
Urs Hölzle wowed Google I/O attendees with Google's new cloud
Employed by Google from: 1999 - Present
Current position at Google: Senior Vice President for Technical Infrastructure

7. Amit Patel is now a member of Sunfire. He and Paul Buchheit came up with Google's slogan, "Don't Be Evil"

7. Amit Patel is now a member of Sunfire. He and Paul Buchheit came up with Google's slogan, "Don't Be Evil"
Sunfire's office assembly
Employed by Google from: 1999 - n/a
Most recent position at Google: n/a
Current Company/Position: Sunfire

6. Harry Cheung was an original Google engineer. Now he's an angel investor in startups like Qwiki and Badgeville.

6. Harry Cheung was an original Google engineer. Now he's an angel investor in startups like Qwiki and Badgeville.
Angellist
Employed by Google from: 1999 - n/a
Most recent position at Google: Engineer
Current Company/Position: Angel investor; portfolio companies include Qwiki, Badgeville and PrePay

5. Ray Sidney was a software engineer at Google who left 13 months before the IPO.

5. Ray Sidney was a software engineer at Google who left 13 months before the IPO.
Google/Picasa
Employed by Google from: 1999 - 2003
Most recent position at Google: n/a
Current Company/Position: Big George Ventures; sustainable real estate developer

4. Heather Cairns was an HR manager at Google. Now she's happily retired and dabbling in angel investing.

Employed by Google from: 1998 - 2004
Most recent position at Google: HR Manager
Current Company/Position: Angel Investor. Her LinkedIn profile used to say "bum" at company, "beach."

3. Craig Silverstein was Larry and Segey's first hire. He left in 2012 to join a startup, Khan Academy

3. Craig Silverstein was Larry and Segey's first hire. He left in 2012 to join a startup, Khan Academy
Google
Employed by Google from: 1998 - 2004
Most recent position at Google: HR Manager
Current Company/Position: Developer at Khan Academy

2. Sergey Brin is a co-founder of Google

2. Sergey Brin is a co-founder of Google
Screenshot
Employed by Google from: 1998 - Present
Current position at Google: Co-founder of Google

1. Larry Page is the CEO and co-founder of Google

1. Larry Page is the CEO and co-founder of Google
Screenshot
Employed by Google from: 1998 - Present
Current position at Google: CEO and co-founder of Google


Read more: http://www.businessinsider.com/googles-first-employees-2013-9?op=1#ixzz2eF6DhZvL

viernes, 13 de septiembre de 2013

El nuevo logo de Yahoo es más cosmético

Yahoo’s new logo makes it look more like a cosmetics brand than an internet company

By Jeff Yang
Jeff Yang writes about technology, culture and the intersection between them. He lives in New York City, has written several books and contributes regularly to National Public Radio.


Mayer worked with a four-person design team on the new logo. Reuters/Beck Diefenbach
There’s no question that CEO Marissa Mayer has people looking anew at beleaguered old-guard portal Yahoo. Enough to get pundits to stop using adjectives like “beleaguered”? The jury’s still out. But the stock price is moving in the right direction, employee morale is up—even among those who were asked to sto telecommuting—and the deft acquisition of Tumblr and a flurry of smaller startups points to a desire to swing for the fences and write a new, future-facing story for one of the internet’s original superbrands.
+
Somewhere along the way, Meyer clearly decided that this “new story” required a different cover: Over the last 30 days, dubbed the “30 Days of Change,” Yahoo! has unveiled a different new logo every day, all representing potential replacements for its 18-year-old visual yodel.
+
It got the company a lot of mileage, says Julie Cottineau, founder and CEO of digital brand consultancy BrandTwist. “They showed people the visual process rather than simply presenting one big reveal.”
+
The parade of concepts culminated this week, with the 30th and ostensibly final iteration unveiled—a more austere and streamlined logo that, in Mayer’s own words, aimed at being “whimsical, yet sophisticated. Modern and fresh, with a nod to our history. Having a human touch, personal. Proud.”
+
Meyer says she “rolled up her sleeves and dove into the trenches” with her four-person design team to create the final look. Given her famously hands-on approach, it’s likely that no aspect of Yahoo!’s transformation has more fingerprints on it than this redesign.
+
“She wanted her identity to be left on the mark,” says Laura Ries, president of Atlanta-based marketing strategy firm Ries & Ries and author of the book Visual Hammer. “She’s given the logo her own personal touch.”
+
And so it is unfortunate that this may be Meyer’s first big public failure.
+
Even before the unveiling of the winning design, Larry Popelka of Bloomberg BusinessWeek’s Management Blog suggested that the project “may be the biggest mistake in Marissa Mayer’s nascent career as chief executive officer”—since logo designs are far less likely to increase business than “make CEOs look silly.”
+
Now that Yahoo!’s new hotness is out, the reactions seem to confirm Popelka’s warning. TechCrunch founder and CrunchFund principal Mike Arrington called it “godawful,” “boring, “banal,” and “fugly”—“a horse designed by committee” that “looks like a logo that someone would have created with clipart fonts from those CDs back in the early ’90s.” Skift CEO Rafat Ali snarked that the logo made him feel “cheated and violated.” Perhaps most damning was a tweet from serial entrepreneur Derek Pozawek, who noted that “It looks like a gravestone. It probably is.”
+
That’s not the only thing that the chiseled-looking, faintly curved semi-serif logo resembles. As a follower of AllThingsD’s Kara Swisher pointed out on her Twitter feed, the typeface (apparently adapted from the well-known face Optima) has an uncanny resemblance to the font used by cosmetics brand Clinique.
+
And therein lies a major problem for Yahoo. If it were just Clinique, the resemblance might be passed off as an offhand coincidence. A wider scan readily shows just how common the use of Optima-esque fonts is in the broader beauty and personal care category, with global brands ranging from Revlon, Estée Lauder, CoverGirl, Olay and Redken all using similar-looking variations of the face.
+
yahoo_beauty2
BrandTwist’s Cottineau describes the aesthetic Meyer seems to have been seeking as “sleek,” “modern” and “premium”—but these aren’t adjectives that are naturally associated with Yahoo’s brand essence, which, Cottineau notes, is better described as “friendly, energetic and accessible.”
+
And that creates a jarring sense of disconnect not just between Yahoo’s past and its intended future, but also between Yahoo and its digital peers and rivals.
+
Visual Hammer’s Laura Ries notes that one of the primary functions of a logo is to “identify a brand in a crowd.” But what if a logo divorces a brand from its crowd entirely?
+
As this comparison shows, other than a handful of niche e-commerce startups, such as daily deals site Gilt Groupe, most online brands are marked by a sensibility that blends visual whimsy and abstract, “flat” design. The combination underscores both the disruptive and unconventional character of the Internet at large and the brands’ desire for broad-based, boundary-free appeal.
+
Slide2
Cosmetics and personal care brands, meanwhile, tend to invoke elitism, elegance and heritage; even if they’re widely available, they play to aspirations for products that are niche-focused, costly and tied to a long and illustrious legacy.
+
These aren’t exactly the image Yahoo needs to convey to consumers, given that it’s perhaps the most “mass” of mass Internet brands, with a business largely dependent on free content and—if anything—is trying to get its users to think forward and not back.
+

This has ominous implications for Mayer’s larger transformation campaign. As brand consultant and former Ant Hill principal Kim Brater notes, the key for a successful rebranding is whether the new identity reflects a true change of vision. “What is Yahoo’s essence? What is their brand promise?—I don’t know. Does their internal team know?” she asks. “Companies with crappy logos can still deliver on their promise, while those that spend millions on redesign can still fail. The logo shift for Yahoo—I’m not sure it was essential for brand delivery at this point.”
1
In other words, if Yahoo’s facelift is as “cosmetic” as it appears, Mayer’s apparent run of success could be no more than skin deep.

Follow Jeff on Twitter at @originalspin. We welcome your comments atideas@qz.com.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code